Curtea de Apel a confirmat, prin hotărâre definitivă pronunțată pe 10 iunie 2026, menținerea măsurii arestului preventiv în cazul lui Cristian Pomohaci, fost preot și interpret de muzică populară, în dosarul instrumentat de DIICOT — Serviciul Teritorial Târgu Mureș.
Decizia instanței și motivele invocate
Magistrații Curții de Apel au analizat contestația formulată de apărare împotriva încheierii penale pronunțate anterior de Tribunalul Mureș și au apreciat că argumentele aduse nu sunt suficiente pentru a modifica măsura preventivă. În urma deliberărilor, instanța a respins contestația ca nefondată și a menținut încheierea atacată.
În minuta instanței se precizează textul deciziei:
„În baza art. 4251 alin. 7 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul PCD împotriva încheierii penale nr. 45/DL din data de 05 iunie 2026, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr. 2285/102/2026. Menţine încheierea atacată. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul-contestator la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă.”
Instanța a reținut, în esență, că probele și împrejurările prezentate până în acest moment justifică menținerea arestului preventiv, inclusiv din perspectiva pericolului procesual și a naturii acuzațiilor.
Desfășurarea anchetei și stadiul procedurilor
Dosarul în care este implicat Pomohaci este instrumentat de DIICOT, cu sprijinul polițiștilor din Brigada de Combatere a Criminalității Organizate din Târgu Mureș. Ancheta vizează presupuse fapte de trafic de droguri de mare risc, presupus comise în perioada 2024–2026.
Procurorii au susținut că elementele strânse până acum sunt suficiente pentru a menține măsura preventivă, iar instanța a reținut aceleași rațiuni în soluția pe care a pronunțat-o. Apărarea a atacat decizia Tribunalului Mureș, însă Curtea de Apel a considerat că motivele invocate nu răstoarnă temeinicia măsurii luate anterior.
Practic, măsura arestării preventive rămâne în vigoare , iar inculpatul a fost obligat, totodată, la plata unei sume modice de 200 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat.
Procurorii continuă verificările și administrarea de probe pentru a clarifica întreaga situație de fapt. Pe măsură ce procedurile vor avansa, instanțele vor pronunța eventuale alte soluții cu privire la măsuri și măsuri procesuale.
Apărarea rămâne cu dreptul de a exercita căi extraordinare în limitele legii, însă decizia Curții de Apel din 10 iunie 2026 este definitivă în privința contestației analizate.
Conform legii, până la pronunțarea unei hotărâri definitive pe fond, persoana pusă sub acuzare beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Sursa: https://citeste-aici.ro/YqFL3K