Decizia din 13 octombrie 2026 prin care Tribunalul București a acceptat înlocuirea arestului preventiv al lui Călin Georgescu cu arestul la domiciliu nu a însemnat eliberarea sa imediată. Procurorii DIICOT au formulat contestație, iar la 16 octombrie măsura inițială rămânea în vigoare, potrivit clarificărilor publice relatate de presă.
Explicația centrală este caracterul nedefinitiv al hotărârii Tribunalului. Soluția favorabilă cererii apărării trebuia deosebită de momentul în care ar fi putut fi pusă efectiv în aplicare, după parcurgerea căii de atac.
Contestația urma să fie soluționată de Curtea de Apel București. Instanța de control judiciar este cea care decide definitiv asupra măsurii preventive contestate. Articolul prezintă situația comunicată pe 16 octombrie, nu anunță o hotărâre definitivă nouă.
Georgescu fusese arestat preventiv pentru 30 de zile prin decizia Curții de Apel din 29 septembrie. Anterior, Tribunalul stabilise controlul judiciar, soluție pe care procurorii o contestaseră. Dosarul a parcurs astfel mai multe etape privind măsurile preventive.
Ancheta privește acuzații de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Potrivit procurorilor, un om de afaceri ar fi fost prejudiciat cu aproximativ 1,1 milioane de euro. Acestea sunt acuzații din anchetă, nu fapte stabilite printr-o condamnare definitivă.
Măsurile preventive nu hotărăsc vinovăția. Călin Georgescu respinge acuzațiile și beneficiază de prezumția de nevinovăție. Pentru a înțelege această etapă a dosarului contează trei date: arestarea din 29 septembrie, soluția nedefinitivă din 13 octombrie și contestația descrisă public pe 16 octombrie.
Surse: Semnal — clarificările din 16 octombrie · AGERPRES — hotărârea din 29 septembrie · AP — dosarul și poziția lui Georgescu. Imagine: ilustrație editorială generată cu AI.