Fratele lui Gheorghe Moldovan răspunde declarațiilor Irinei. Ce susține despre despărțirea și perioada dificilă traversată de arbitru
Moartea lui Gheorghe Moldovan a fost urmată de declarații contradictorii despre relația sa cu soția, Irina Moldovan. După ce aceasta a vorbit într-un podcast despre problemele din căsnicie, fratele arbitrului, Dima Moldovan, a prezentat pe TikTok propria versiune asupra evenimentelor care au precedat tragedia.
Irina a susținut că soțul ei o controla, îi limita libertatea și era violent acasă. Declarațiile au venit după ce ea însăși fusese acuzată că l-ar fi determinat să își ia viața. Dima contestă perspectiva cumnatei sale și afirmă că fratele său a traversat o perioadă dificilă după separare și în timpul procedurilor de divorț.
Afirmațiile celor doi reprezintă versiuni personale asupra vieții de familie. Acuzațiile prezentate nu stabilesc, prin ele însele, responsabilitatea pentru moartea arbitrului.
Dima Moldovan susține că despărțirea l-a afectat profund pe fratele său
În mesajul publicat pe TikTok, Dima a spus că separarea ar fi avut loc la dorința Irinei. Potrivit acestuia, Gheorghe s-ar fi mutat la Orhei, în timp ce soția ar fi rămas în locuința construită de arbitru.
Tânărul susține că fratele său accepta cu dificultate sfârșitul relației și perspectiva ca un alt bărbat să participe la creșterea copiilor săi. Dima a descris starea prin care trecea Gheorghe drept depresie și a afirmat că familia încerca să îl sprijine.
În aceeași intervenție, el a vorbit despre o plângere depusă la poliție pentru un incident petrecut, potrivit relatării sale, cu aproximativ doi ani înainte. Cazul ar fi vizat o accidentare a fiicei mai mici.
Dima Moldovan susține că accidentarea copilului s-ar fi produs în timpul unui joc. În versiunea sa, Gheorghe își arunca fiica în aer și o prindea, iar fetița ar fi suferit o fractură la picior.
Fratele arbitrului a prezentat incidentul ca fiind accidental și a pus sub semnul întrebării momentul în care a fost formulată plângerea. Această explicație îi aparține și nu reprezintă o concluzie a anchetatorilor asupra împrejurărilor în care copilul a fost rănit.
Tot el a afirmat că tatăl Irinei ar fi sesizat poliția în legătură cu deținerea unor arme de către Gheorghe. Dima susține că aceste demersuri și perspectiva unor eventuale sancțiuni l-ar fi afectat puternic pe fratele său.
Dima a relatat că Gheorghe ar mai fi avut anterior intenții de a-și face rău. Potrivit lui, o tânără cu care arbitrul începuse să vorbească și apoi să construiască o relație l-ar fi ajutat să depășească acel moment.
Fratele său susține că Gheorghe le-ar fi spus apropiaților că renunțase la acele intenții, gândindu-se la mamă și la copii. Familia ar fi acceptat noua relație, considerând că aceasta îi oferea sprijin.
Dima a interpretat reacția ulterioară a Irinei ca pe o încercare de apropiere după ce ar fi aflat că Gheorghe avea pe altcineva. Această interpretare aparține fratelui arbitrului.
În intervenția sa, Dima a susținut că Irina i-ar fi cerut lui Gheorghe anumite lucruri pentru a reveni acasă: o mașină personală, o bonă pentru copii și un venit de 4.000 de euro, din care jumătate i-ar fi revenit ei.
El a afirmat, de asemenea, că soția nu ar fi dorit să retragă plângerea și a acuzat-o de presiune psihologică și manipulare: „Ea nu voia să retragă plângerea. A început să îl joace la psihic, să îl manipuleze. Vă dați seama că Gheorghe a iubit-o, nu a putut să lase acei 8 ani și s-a lăsat manipulat de Satana.”
Aceste acuzații sunt formulate de Dima și nu sunt prezentate ca fapte confirmate independent.
Potrivit relatării sale, Gheorghe ar fi continuat să își dorească împăcarea, fiind atașat de relația de opt ani și de familia sa.
Dima Moldovan a mai spus că, după divorțul oficial, starea fratelui său s-ar fi deteriorat din nou. El a descris această etapă ca fiind mai greu de depășit și a afirmat că apropiații nu au mai reușit să îi ofere ajutorul de care avea nevoie: „A ajuns și ziua divorțului oficial la judecătorie. Ea la judecată făcea pe fățarnica. După, a început a doua depresie a lui Gheorghe și din asta a fost mai greu să îl scoatem.”
Declarațiile sale vin ca răspuns la mărturia Irinei despre control și violență în căsnicie. Cele două relatări conturează perspective diferite asupra relației, fără să clarifice toate întrebările rămase după moartea arbitrului.