Citește AiciO pauză pentru lectură
Politică

Știre de ULTIMĂ ORĂ Vlad Voiculescu a

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins miercuri, 10 iunie, recursul formulat de fostul ministru al Sănătății Vlad Voiculescu în procesul intentat PSD. Acesta susținea că a fost defăimat prin mai multe postări publicate de social-democrați pe tema achizițiilor de vaccinuri anti-COVID. Decizia instanței supreme este definitivă.

Litigiul a început în martie 2024, atunci când Vlad Voiculescu a chemat în judecată Partidul Social Democrat, solicitând daune morale în valoare de 50.000 de euro. În plus, fostul ministru cerea ca materialele publicate pe site-ul PSD și pe rețelele sociale ale partidului să fie retrase.

Postările contestate apăruseră în noiembrie 2023, după un comunicat transmis de DNA în legătură cu dosarul privind achiziția suplimentară de vaccinuri anti-COVID. Era vorba despre 52,8 milioane de doze, evaluate la peste un miliard de euro.

Printre expresiile reclamate de Vlad Voiculescu se aflau formulări dure precum „în timp ce românii mureau, Voiculescu, Cîțu și Mihăilă furau”, „penalii care au furat 1 miliard de euro” și „grup infracțional organizat”.

Inițial, Tribunalul București i-a dat dreptate lui Vlad Voiculescu. Printr-o sentință pronunțată în iulie 2024, instanța a obligat PSD să îi plătească fostului ministru 25.000 de euro cu titlu de daune morale și să retragă postările respective.

PSD a atacat însă hotărârea cu apel, iar Curtea de Apel București a schimbat complet soluția în august 2025. Instanța de apel a respins cererea lui Vlad Voiculescu ca neîntemeiată.

Judecătorii au considerat că, în acest caz, trebuie ținut cont de statutul părților implicate. PSD este un partid politic, iar Vlad Voiculescu era om politic și fost ministru, motiv pentru care limitele criticii acceptabile sunt mai largi decât în cazul unui simplu cetățean.

Curtea de Apel a mai reținut că DNA comunicase public existența unor suspiciuni privind achiziția vaccinurilor, ceea ce oferea o bază factuală suficientă pentru mesajele publicate de partid.

Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut soluția Curții de Apel și a respins recursul lui Vlad Voiculescu ca nefondat. Prin urmare, hotărârea a devenit definitivă.

Consecința directă este că PSD nu mai trebuie să plătească despăgubiri, nu mai este obligat să retragă postările și nu trebuie să publice nicio rectificare.

Separat de acest proces civil, Vlad Voiculescu rămâne în continuare suspect în dosarul DNA privind achizițiile de vaccinuri anti-COVID, cauză care este distinctă de litigiul referitor la postările PSD.

Sursa: https://retelemele.ro/2026/06/13/stire-de-ultima-ora-vlad-voiculescu-a/

Despre statisticile de trafic

Citește Aici folosește Google Analytics 4, furnizat de Google, pentru a înțelege de unde vin vizitatorii și ce pagini sunt citite. Google poate primi adresa paginii fără parametri și fragment, pagina de proveniență fără parametri și fragment, titlul paginii, identificatori de cookie și informații tehnice despre dispozitiv. Pe paginile de căutare trimitem un titlu generic. Nu trimitem textul completat în formulare sau termenii de căutare prin această integrare.

Google Analytics pornește automat dacă nu există o dezactivare valabilă salvată în browser. Nu este necesară apăsarea unui buton de acceptare. Poți dezactiva măsurarea din „Setări statistici”; cookie-urile Analytics sunt șterse și pagina se reîncarcă. Dezactivările deja salvate sunt respectate. Preferința este păstrată local cel mult 180 de zile. Cookie-urile Analytics sunt configurate pentru cel mult 180 de zile, fără prelungire automată; datele la nivel de utilizator și eveniment sunt păstrate în Analytics două luni, iar rapoartele agregate pot fi păstrate mai mult.

Google Signals și personalizarea reclamelor sunt dezactivate pentru această integrare. Datele pot fi prelucrate de Google inclusiv în afara Spațiului Economic European. Consultă politica Google. Aceste opțiuni controlează doar statisticile Google Analytics; reclamele Adskeeper și tehnologiile lor sunt administrate separat.

Notă editorială:

Acest material poate include conținut generat sau asistat de inteligență artificială și poate conține elemente fictive, dramatizate sau adaptate în scop editorial și de divertisment.

Personajele, dialogurile și situațiile prezentate nu trebuie interpretate ca relatări factuale, iar orice asemănare cu persoane reale sau evenimente reale este neintenționată.

Opiniile sau perspectivele exprimate în cadrul materialului aparțin exclusiv contextului narativ și nu reprezintă poziția oficială a editorului.